Synthèse et commentaires de documents
Normes non évaluatives

Roger Pouivet
(Rennes 1, EA 1270)

Il existe des normes sur les oeuvres d'art. Mais comment qualifier d'oeuvre d'art tel ou tel objet ? Si l'on conteste qu'il existe une sorte d' " essence commune ", on doit se contenter d'une explication historique ou a tout le moins inertielle, peu satisfaisante en tous les cas.

La qualification juridique peut donc utiliser les termes sortaux pour identifier les objets qu'elle vise, sans pour autant être évaluative. Par exemple, une norme peut viser tel objet comme oeuvre d'art sans qu'un observateur n'ait envie de la qualifier comme telle. On en deduit que :

• Les prédicats normatifs non évaluatifs classent les objets (ex : les oeuvres d'art)
• les prédicats normatifs évaluatifs classent les objets en fonction des de prédicats qui déjà les classent (ex : les oeuvres d'art doivent être protégées)

Reste à trouver une méthodologie de qualification : dénotation, exemplification... Collingwood dit qu'on se contente de donner l'exemple d'un bonne chose de cette espèce. Le stéréotype même imparfait est utile pour éclairer une situation trop conceptuelle, et même nécessaire :

• Tout objet évaluable doit posséder au moins un trait caractéristique
• Les traits caractéristiques peuvent être plus ou moins convaincants.
• Un objet sera qualifié par ajustement selon un équilibre réfléchi entre nos croyances les plus centrales et les règles que nous sommes prêts à respecter.